凡普信贷逾期上门：真的会发生吗？催收律师函是真是假？

凡普信贷逾期只收到短信是真的这个吗

标题：探讨凡普信贷逾期只收到短信的通讯录真实性及其法律问题

引言：

最近一些借贷平台出现了一种情况，即借款人逾期后仅收到短信提醒，并未收到书面催收函件。这种做法引起了泛关注，多人质疑其合法性及可能涉及的记录法律问题。本文将探讨凡普信贷逾期只收到短信的及时真实性，并对其可能违反的归还法律进行分析。

一、短信提醒是否属于有效的欠款催收方式？

根据相关法律法规，债权人在追索债权时有义务采取合法有效的不会方式通知债务人，以确保债务人能够收到相关通知并有充分的直接时间进行还款或解决纠纷。在催收过程中，书面催收函件通常被视为一种主要且有效的人的通知方式。相比之下，短信提醒方式则存在一定争议。

二、催收方式的只会法律规定

民法总则第一百零二条规定：“权利人追索债权，可以向被追索人提出书面的可能是支付请求。”根据该规定，借款人逾期后仅收到短信提醒的用户情况，可能违反了相关法律规定。

此外，根据最高人民法院《关于审理金融借款合同纠纷案件若干问题的金额解释》第三十五条规定，债权人在要求债务人偿还债务前应当提前向债务人发出催告，说明债权要求及期限。该规定也暗示了书面通知的较大必要性。

三、短信提醒的较长不足及其法律后果

1. 证据缺失：短信催收作为口头警示不利于债权人留存有效证据，不能充分证明债务人确实收到了催收通知，这将给债权人在债务纠纷解决过程中带来困难。

2. 违反消费者权益：消费者权益保护法规定，债务人有权知情，并且要求债权人按照合同规定的贷款程序催告和解决纠纷，债权人短信提醒逾期可能违反该法律规定。

3. 可能构成不当催收：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，债权人在债务人未逾期前，按照合同约定或者根据交易惯催促的上门，不属于不当催收。然而，在债务人逾期前提出书面催收通知之前，仅通过短信形式提醒债务人可能构成不当催收。

四、如何保护债务人权益

鉴于以上问题，债务人在遭遇类似情况时，可以采取以下措保护自己的机构合法权益：

1. 债务人可以要求债权人提供书面催收函件作为有效证据。

2. 债务人可以要求债权人提供厂商的是以备案或证明，证明短信提醒确实能够有效传达通知。

3. 债务人可根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的电话解释（四）》第一百六十九条的为主规定，提出异议并主张债权人不履行通知义务。

结论：

凡普信贷逾期只收到短信的要的情况存在可能违反相关法律规定的手问题，可能给债务人权益带来不利影响。债务人在借贷过程中应保护自己的公司合法权益，并在适当时候采取相应的一家法律措维护自身权益。