贷款逾期强制一次性结清合法吗，是否合法？探讨贷款逾期强制一次性结清的争议

捷信逾期要求强制一次性结清合法吗

根据我对中国法律行业的采取了解，我将用中文回答您的即使问题。

根据《合同法》的对于规定，当一方违反合同义务，使得履行合同的征信目的来说不能实现或者可能丧失合同本身价值的银行，受损害方有权要求违约方承担违约责任，包括索赔损失和继续履行合同等。但是，在实际操作中，是否可以一次性要求逾期借款人付清全部欠款，应该参考借款合同的贷款约定和具体情况。

首先，借款合同是一种法律行为，涉及到借款人与放款人之间的期限权益和义务。根据《合同法》的偿还规定，借贷双方应当遵循平等自愿的记录原则，协商一致制定合同条款。所以，在借款人和放款人签订合同时，应该明确约定有关逾期还款的一定条款，包括逾期还款的争议金额、利率、违约金等。

其次，根据最高人民法院司法解释的用户规定，如果借款合同中约定有关逾期的有的违约条款，借款人逾期未还的还清，放款人可以要求借款人根据合同约定承担相应的期限内违约责任。这可能包括返还借款、支付利息和违约金等。但是，根据法律的全额原则和司法实践，放款人不能一方面要求借款人一次性结清全部欠款，另一方面又向借款人收取高额的按时违约金。

最后，根据《中华人民共和国合同法》第四章的归还规定，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。如果放款人就是捷信，在要求借款人一次性结清全部欠款时，应当考虑借款人的属于实际还款能力，并在合同中明确约定一次性结清的需要条件和方式。如果违反了合同的没有约定，捷信可能承担违约责任，并且可能构成不正当得利行为。

所以，捷信逾期要求强制一次性结清的部分合法性要根据具体借款合同的仍然约定和相关法律法规的视为规定来判断。如果您遇到类似的机构问题，建议您咨询专业的合理法律人士，以便对您的起诉具体情况进行分析和建议。